Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Практика страхования в сфере защиты культурных ценностей в Российской Федерации

Российская газета, 18 августа 2000 г.

Неестественная монополия страхования культурных ценностей уже создана?

1285 просмотров

Министерство культуры России и 6 страховых компаний страны подписали недавно Генеральный полис по страхованию культурных ценностей. Само по себе это событие можно было бы отнести в разряд ординарных. Если бы речь шла о любой другой стране, а не о России.

В конце прошлого года в Санкт-Петербурге из Музея Академии художеств были похищены 16 картин известных русских художников XIX века: Репина, Тропинина и Крамского. Зарубежные музеи в случае подобных происшествий имеют возможность получить соответствующую компенсацию от страховых агентств, в то время как мы зачастую посылали общенародное достояние за границу даже без соответствующего страхового оформления.
Если ранее организаторы выставок страховали экспонаты исключительно в зарубежных страховых компаниях, то теперь, как сообщил министр Михаил Швыдкой, страховщиками культурных ценностей выступят "Ингосстрах", "Ингосстрах-Россия", "Ингосстрах-Санкт-Петербург", "Ост-Вест Альянс", "Ресо-Гарантия" и Транснациональная страховая группа. Согласно Генеральному полису, период страхования начинается с момента, когда экспонаты взяты с постоянного места нахождения для упаковки, и заканчивается в момент, когда они будут возвращены в постоянное место хранения. Страхователем же выступит организатор выставки.
Речь идет о рынке страхования, объем которого специалисты оценивают в 1 миллиард долларов. Впрочем, российский страховой рынок недоволен сложившимся статус-кво: Министерство культуры так и не создало единые для всех российских страховщиков правила игры. По их мнению, подписав Генеральный полис, Минкульт не выполнил одно условие, соблюдение которого помогло бы снять противоречия, — не был объявлен конкурс на право страхования российских культурных ценностей. Конкурс, проведение которого не считает для себя зазорным ни одно другое министерство, Минкульт просто посчитал пустым делом.
Более того, в государственную программу страхования оказался включен английский брокер Marsh&McLeenan. Он не только получает 20 процентов от каждого страхового взноса, ему также было поручено произвести отбор российских страховых компаний для реализации этой программы.
Все страховые платежи теперь будут проводиться через компании системы Ингосстраха. При этом последний получает внушительные комиссионные — от 2,5 до 7,5 процента от каждой сделки. Все же остальные состраховщики оказываются на бобах, получая существенно меньший процент от страховой премии, однако разделяя с "Ингосстрахом" риски на равных. Получается, что остальные компании становятся не состраховщиками, как говорится в Генеральном полисе, а перестраховщиками. А это уже совсем другая песня.
Вызывает вопрос не только принцип расщепления страховой премии. Дело в том, что в проекте Генерального полиса, который был разослан страховым компаниям, довольно расплывчато указана ответственность и самого основного страхователя "...не более 5000000" долларов.
Таким образом становилась неопределенной ответственность и других состраховщиков. До последнего момента они оказываются в неведении, какую долю риска берет на себя "Ингосстрах". В этом случае, естественно, ни о каком равноправии говорить не приходится.
Как считают независимые эксперты, одна из финансовых групп — "Ингосстрах" — получила монопольные преференции, тогда как свободная конкуренция между равными по статусу страховыми компаниями способна улучшить ситуацию для потребителя. По всей видимости, теперь очередь Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства высказать свое мнение по факту возможного нарушения антимонопольного законодательства страны.

ВЕТРОВ А.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »